Aprendizaje Activo en los Estudiantes de Educación Básica Subnivel Medio
Active Learning in Students of Basic Education Below the Middle Level
DOI:
https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2025.10.38.17.347-363Palabras clave:
aprendizaje activo, educación básica, interacción social, constructivismo, aprendizaje autónomoResumen
La falta de estrategias pedagógicas activas en las escuelas públicas latinoamericanas limita el desarrollo cognitivo de los estudiantes de educación básica subnivel medio (9 a 11 años), etapa donde los hábitos de aprendizaje se consolidan con especial relevancia. El objetivo fue analizar la influencia del aprendizaje activo en los estudiantes de educación básica subnivel medio en Ecuador, 2024. Se realizó una revisión bibliográfico-documental con enfoque cualitativo e inductivo. La búsqueda sistemática en SciELO, Google Scholar y ProQuest identificó 70 registros; mediante criterios de inclusión se seleccionaron 50 artículos, distribuidos en tres dimensiones: interacción social (18), aprendizaje constructivista (17) y aprendizaje autónomo (15). La técnica empleada fue el análisis de contenido. Se identificaron tres patrones cualitativos: la interacción social activa como condicionante del clima de aula, la evaluación formativa como mecanismo constructivista de retroalimentación y las estrategias metacognitivas como núcleo del aprendizaje autónomo. Los tres patrones operan de forma interdependiente. Se concluye que el aprendizaje activo ejerce una influencia positiva y tridimensional en los estudiantes del subnivel medio, transformando al alumno y la práctica docente. Su eficacia depende de la implementación articulada de las tres dimensiones, lo que demanda políticas de formación docente orientadas al diseño de entornos de aprendizaje activo.
Descargas
Citas
Azungah, T. (2018). Qualitative research: deductive and inductive approaches to data analysis. Qualitative Research Journal, 18(4), 383-400. https://doi.org/10.1108/qrj-d-18-00035
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/qrj0902027
Cáceres, M. J., & Alvarado, B. I. (2024). El método constructivista en la motivación y el rendimiento académico de los estudiantes. Esprint Investigación, 3(2), 16-24. https://doi.org/10.61347/ei.v3i2.70
Campozano, J., García, P., Álava, L., Arana, M., & Inte, J. (2024). Aprendizaje activo y enseñanza efectiva. Ciencia Latina Internacional. https://doi.org/10.37811/cli_w1043
Díaz, C. (2018). Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista Universum. Revista General de Información y Documentación, 28(1), 119-142. https://doi.org/10.5209/rgid.60813
Fuentes, S., Rosário, P., Valdés, M., Delgado, A., & Rodríguez, C. (2023). Autorregulación del aprendizaje: desafío para el aprendizaje universitario autónomo. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 17(1), 21-39. https://doi.org/10.4067/s0718-73782023000100021
Guerra, J. (2020). El constructivismo en la educación y el aporte de la teoría sociocultural de Vygotsky para comprender la construcción del conocimiento en el ser humano. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 7(2), 77. https://doi.org/10.46377/dilemas.v32i1.2033
Livicota, R. A., Macas, M. J., Tinoco, E. R., Vera, M. J., García, M. A., & Nono, C. E. (2024). Fomentando el aprendizaje activo: estrategias efectivas para la educación básica. Revista Científica Multidisciplinar G-nerando, 5(2), 1279-1291. https://doi.org/10.60100/rcmg.v5i2.315
Martín, S. G., & Lafuente, V. (2017). Referencias bibliográficas: indicadores para su evaluación en trabajos científicos. Investigación Bibliotecológica: rchivonomía, bibliotecología información, 31(71), 151–180. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2017.71.57814
Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hooffmann, T., Mulrow, C., … Moher, D. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Posso, R. J., Chango, M. C., Pacha, M. A., Simba, A. R., & Simba, S. E. (2023). Interacciones docente-estudiante y su relación con el rendimiento académico. GADE. Revista Científica, 3(4), 370-382. https://doi.org/10.63549/rg.v3i4.260
Rodríguez, M., & Mendivelso, F. (2018). Diseño de investigación de corte transversal. Revista Médica Sanitas, 21(3), 141-147. Fundación Universitaria Sanitas - UNISANITAS.
Rodríguez, J. A. (2023). El aula invertida como estrategia en la enseñanza híbrida: una propuesta orientada al desarrollo del aprendizaje activo. Cuaderno de Pedagogía Universitaria, 21(40), 49-58. https://doi.org/10.29197/cpu.v21i40.510
Sáenz, R. E., Medina, A., Veloz, C. R., & Lucas, L. L. (2024). Influencia del aprendizaje autónomo en la autoestima de los estudiantes de quinto año de básica. Uniandes Episteme, 11(1), 17-31. https://doi.org/10.61154/rue.v11i1.3302
Vargas, C. A., Hernández, C. E., & Guillén, P. I. (2023). La interacción social como elemento del proceso educativo en educación media superior. Transdigital, 4(8), 1-10. https://doi.org/10.56162/transdigital271
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 INDTEC, C.A.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El contenido de las revistas de este sitio, están bajo una Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
