Good Fair Trade Practices in the Popular and Solidarity Economy: Cocoa Sector
Buenas Prácticas de Comercio Justo en la Economía Popular y Solidaria: Sector Cacaotero
DOI:
https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2025.10.38.1.33-53Keywords:
fairtrade, cocoa, solidarity economy, cooperatives, sustainable developmentAbstract
Small cocoa producers in Ecuador face economic and social challenges that limit their development, while fair trade emerges as a transformative strategy to promote equity and sustainability. The objective was to determine good fair trade practices applied in the popular and solidarity economy of the cocoa sector, understanding mechanisms that facilitate equitable trade. A qualitative approach with deductive method was employed through exhaustive documentary review of institutional, academic and governmental sources from 2002-2021 period. Results evidenced significant evolution of practices: expanded Fairtrade certifications, implemented minimum price systems, improved working conditions, community empowerment and advanced management systems. Cocoa production showed sustained growth reaching 326,351 tons in 2020. Three main facilitating mechanisms were identified: international certifications as tools for accessing premium markets, minimum price systems guaranteeing economic stability, and cooperative structures strengthening collective bargaining. The study determined that good practices comprise an integrated set of certifications, fair prices, sustainable environmental practices, organizational strengthening and community empowerment, operating through systemic articulation that favors economic stability, social justice and environmental preservation.
Downloads
References
Aguilar, J., Avalos, V., Moncayo, Y., & Carrión, M. (2021). Comercio justo una opción estratégica para mejorar el sistema de comercialización agrícola. Investigación & Negocios, 14(23), 49-63, e-ISSN: 2521-2737. Recuperado de: https://doi.org/10.38147/invneg.v14i23.127
Alcocer, E., Ayaviri, D., & Romero, M. (2020). Sistemas productivos locales en el comercio justo. Un estudio en el área rural del Ecuador. Revista Perspectivas, 23(46), 103-118, e-ISSN: 1994-3733. Bolivia: Universidad Católica Boliviana San Pablo.
Betancur, N., & Hernández, M. (2021). Importancia de la creación de una cooperativa para el mejoramiento del comercio justo en el sector agropecuario del municipio de Guarne, Antioquia. Trabajo de grado. Colombia: Tecnológico de Antioquia.
Bonilla, E. (2022). Industrialización del cacao y comercio justo. El caso de producción de chocolate en la parroquia Timbiré entre los años 2018 a 2021. Tesina. Ecuador: FLACSO.
Chuncho, L., Uriguen, P., & Apolo, N. (2021). Ecuador: análisis económico del desarrollo del sector agropecuario e industrial en el periodo 2000-2018. Revista Científica y Tecnológica UPSE, 8(1), 8-17, e-ISSN: 1390-7697. Recuperado de: https://doi.org/10.26423/rctu.v8i1.547
CLAC (2022a,b,c). Estrategia CLAC 2022-2024. El Salvador: Asociación Coordinadora Latinoamericana y del Caribe de Pequeños(as) Productores(as) y Trabajadores(as) de Comercio Justo.
García, A. (2011). El comercio justo: ¿una alternativa de desarrollo local?. Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 7(1), 105-140, e-ISSN: 1870-2333. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Garza, A. (2014). El impacto del Comercio Justo en el desarrollo de los productores de café. Estudios Sociales, 22(43), 271-293. México: Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C.
Higuchi, A., & Rubiños, C. (2021). Comercio justo en el contexto del cacao peruano: El caso Acopagro. Perú: Universidad del Pacífico.
Layedra, J. (2012). Estructuración de un modelo de distribución y comercialización de productos de consumo general, elaborados y producidos por la red de Economía Popular y Solidaria (EPS) de la zona Quitumbe del Distrito Metropolitano de Quito. Tesis. Ecuador: Universidad Politécnica Salesiana SEDE “Quito”.
Pisango, D., & Plazarte, J. (2024a,b,c). El comercio justo y el impacto en la economía popular y solidaria en Riobamba. Trabajo de Titulación. Ecuador: Universidad Nacional de Chimborazo.
Prieto, B. (2017). El uso de los métodos deductivo e inductivo para aumentar la eficiencia del procesamiento de adquisición de evidencias digitales. Cuadernos de Contabilidad, 18(46), 1-27, e-ISSN: 2500-6045. Recuperado de: https://doi.org/10.11144/javeriana.cc18-46.umdi
Sánchez, A., & Murillo, A. (2021). Enfoques metodológicos en la investigación histórica: cuantitativa, cualitativa y comparativa. Debates por la Historia, 9(2), 147-181, e-ISSN: 2594-2956. Recuperado de: https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v9i2.792
Sánchez, F. (2019). Epistemic fundamentals of qualitative and quantitative research: consensus and dissensus. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13(1), 101-122, e-ISSN: 2223-2516. Retrieved from: https://doi.org/10.19083/ridu.2019.644
Sánchez-Álvarez, C. (2018). Comercio justo y economía social y solidaria: historia y evolución de sus instituciones de fomento. Equidad y Desarrollo, 30, 149-172, e-ISSN: 2389-8844. Recuperado de: https://doi.org/10.19052/ed.4216
Toledo, L., Changoluisa, R., & Viteri-Salazar, O. (2023). Influencia de la agricultura en la economía y su contraste frente a los objetivos de desarrollo sostenible: Caso Ecuador. Universidad-Verdad, 2(83), 28-49, e-ISSN: 2600-5786. Recuperado de: https://doi.org/10.33324/uv.v2i83.697
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 INDTEC, C.A.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The content of the journals of this site, are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International License.



